Lenin ve İşçi Kontrolü

 

Lenin ve İşçi Kontrolü

Tom Brown

Çeviren: kakumei

Syndicalist Workers' Federation'dan (bugünkü Solidatary Federation öncüllerinden) Tom Brown'ın Lenin ve onun işçilerin öz-örgütlenmesini küçümsemesi üzerine bir broşürü. 1960'larda yayınlanan bu broşür, bir kopyasındaki yazım hataları ve üslup tutarsızlıklarına dokunulmadan libcom.org'a aktarılmış ve tarafımızca çevrilmiştir.

Güç arayışı

Tek bir güçlü amacı olan ve bu amacın peşinden amansızca giden, hatta kana bulanan bir POLİTİKACININ, koşullar elverişliyse, başarı şansı vardır. Genellikle uzağı ya da yakını iyi göremez ama tek bir amaç uğruna kabarık liberalleri kurban haline getirir. Aynı şey kodamanlar için de geçerlidir.

Lenin ve Bolşevik partisinin tek bir amacı vardı: mutlak iktidarı elde etmek ve korumak; diğer her şey bu amaç için birer araçtı ya da bu amaç doğrultusunda onlara dayatılmıştı. Bu kolektivizm ve ulusallaştırma için de geçerlidir. Komünist Parti'ye uzun yıllar hizmet etmiş olması, Cambridge Üniversitesi'nde ekonomi profesörü olarak görev yapması ve KP'nin kendisine duyduğu saygı nedeniyle Bay M. H. Dobb'dan (M.A.) çok sayıda alıntı yapacağım. Dobb bize yardımcı olacak iki kitap yazdı: yirmili yılların başında Devrimden Bu Yana Rus Ekonomik Gelişimi ve 1948'de 1917'den Bu Yana Sovyet Ekonomik Gelişimi. Çok ilginç bir kitap olan ikincisi Routledge and Kegan Paul Ltd. tarafından yayınlanmıştır.

"Lenin'in 1917'deki konuşmalarında ve yazılarında ana motif, iktidarın fiili dizginlerini elinde tutan sınıfın gölgede kalmış önemiydi. Onun için bu mesele her şeyden önemliydi." S.E.D.S. 1917, s.82.

Elbette biliyoruz ki, bir Bolşevik "işçi sınıfı" terimini kullandığında, bu bağlamda "işçi sınıfı" adına konuşma hakkına tek başına sahip olan "Parti "yi kastetmektedir.

Mart devriminden kısa bir süre sonra köylüler büyük toprak sahiplerinin mülklerini ele geçirmeye başladılar. Dobb, polisin "tarımsal kanunsuzluk" olarak adlandırdığı çok sayıda vakadan söz eder; bunların çoğu, Nisan ayında malikanelerin ormanlık alanlarından kereste çalınması ve malikane işçilerinin grevleridir, ancak topraklara el koyma eylemlerinin çoktan başladığını biliyoruz. Geçici Hükümet, başta Merkez Bölge ve Orta Volga olmak üzere 174 bölgeden bu tür olaylara ilişkin raporlar aldı.

3 Mayıs 1917'de Hükümet toprak komiteleri kurulmasına ilişkin bir kararname çıkardı. İki haftadan kısa bir süre sonra Kazan'daki bir köylü kongresi tüm mülk arazilerine el koyma kararı aldı ve yerel bir toprak sahibi "yerel idari makamların yerel toprak komitelerini dizginleyemediğini" bildirdi (bkz. s.75). Temmuz ayının başlarında, Geçici Hükümet Başkanı Prens Lvov istifa etti, çünkü hükümetini " saldırgan eğilimlerle mücadele etmek yerine ... Rusya'nın her yerinde meydana gelen feci mülkiyet gasplarını haklı gösterme" eğiliminde olmakla suçluyordu. (ibid, s.76).

"Sanayide, yaz ve sonbahar aylarında paralel bir doğrudan eylem biçimi gerçekleşiyordu . . . . Yaz aylarında, yerel Sovyetler adına hareket eden işçiler tarafından mühendislerin tutuklandığına ve sevilmeyen ustabaşıların fabrikalardan zorla çıkarıldığına dair haberler çoğalmaya başladı. 1 Haziran'da Sovyetlerin yürütme komitesinin ulusal bir kararı, tüm sanayi işçilerine 'işletmelerde konseyler oluşturmalarını, bu konseylerin sadece işletmedeki işin gidişatını değil, işletmenin tüm mali yönünü de kontrol etmelerini' tavsiye etti." (ibid, s.76-77).

İşçiler tarafından görevden alındı

Dobb daha sonra maden ve fabrikalardaki doğrudan eylemlerle ilgili bilinen gerçekleri aktarmaya devam ediyor. Haziran ayında Kronstadt'ta liman komiteleri, yönetimin defterlerini ve hesaplarını denetlemek ve yasadışı malzeme çıkarılmasını önlemek için ısrar ediyorlardı. Kablo fabrikasının sahibi, fabrikayı kapatıp yabancı bir bankaya satmaya çalışmakla suçlandıktan sonra işçiler tarafından görevden alındı.

Temmuz 1917'de Ukrayna fabrika komitelerinin bir konferansı "beş gün içinde işçilerin taleplerini yerine getirmeyi reddeden" yöneticilerin görevden alınmasına karar verdi. Harkov'dan Hükümet, fabrika sahiplerinden, şehrin en büyük fabrikalarından birinin yönetiminin ve lokomotif işçilerinin müdürünün 24 saat boyunca işçiler tarafından gözaltında tutulduğuna dair şikayetler aldı.

Petrograd'da, sonbaharda, bazı fabrikalar sahipleri tarafından kapatılacaktı. İşçiler derhal makine ve malzemelerin işyerlerinden transferini engellediler. Karadeniz kıyısındaki Nikolaev'de bir tersanedeki işçiler, tersaneye hammadde tedarik eden yerlere, tedariki sağlamak üzere delegeler gönderdiler. Moskova'da deri işçilerinin delegelerinin katıldığı bir toplantıda, sanayiye el konulması için derhal hazırlıklara başlanmasına karar verildi.

Ekim ayında, Bolşeviklerin iktidarı ele geçirmesinden bir ay önce, kömür madencileri bir dizi grevin ardından madenlerin kontrolünü ele geçirdiler. "Atuman Kaledin (daha sonra İç Savaş'ın önde gelen isimlerinden biri olacaktı) Savaş Bakanı'na telgraf çekti: 'Şu anda tüm iktidar, kendi otoritelerinden başka hiçbir otorite tanımayan, kendi kendini tayin eden çeşitli örgütler tarafından ele geçirilmiş durumda." (a.g.e., s.78).

İrili ufaklı pek çok fabrikada işçiler kontrolü tamamen ele geçirirken, köylüler de toprak sahiplerini ve yöneticilerini silip süpürüyordu.

Sanayinin ele geçirilmesinde sovyetler çok az rol oynadı, eylemlerin çoğu fabrika işçileri tarafından yerinde, bazen de bölgedeki fabrika işçilerinin delege toplantılarıyla desteklenerek gerçekleştirildi.

Sovyetin ne olduğunu hatırlamakta fayda var. 1905 ve yine 1917 devriminde, işçiler ve köylüler hızla derme çatma konseyler kurdular. Kentlerde bu konseyler öncelikle fabrikalardan ve diğer iş yerlerinden gelen delegeler tarafından oluşturuldu, daha sonra bunlara mesleklerden ve hatta esnaf gruplarından gelen delegeler de eklendi. Daha sonra siyasi partilerin üye olmasına izin verildi. Bu konseylere sovyet adı verildi. Ancak son bahsedilen türden bir bağlılık, vicdansız politikacılara gruplar icat etme ve daha fazla oy kazanma yolunu açıyordu, ayrıca politik teori tartışmayı tıkama eğilimindeydi. Ancak fabrika kitle toplantıları ve komiteleri söz konusu olduğunda bu durum neredeyse hiç ortaya çıkmadı, böylece atölye kentlerdeki devrimci eylem ve inşanın merkezi haline geldi.

İki çeşit Sovyet

Taşrada sovyetler genellikle ezici bir çoğunlukla köylülerden oluşuyordu ve toprağı işleyenlerin kontrolü altına almak ve yerel sosyal ihtiyaçlarla uğraşmakla ilgileniyorlardı. Çoğu siyasi parti köylülerin amaçlarıyla ilgilenmiyordu, özellikle de Bolşevikler. Bu ele geçirmede köylülerle birlikte olanlar, özellikle Ukrayna'da Anarşistler ve Sendikalistler ve çoğu durumda köylülerin kendi partisi olan Sol Sosyal Devrimcilerdi. Askerler ve denizciler de sovyetler kurdular.

Gerçek sovyetlerin şimdiki sözde "sovyetlerle" hiçbir ortak yanı yoktu ve Bolşevikler tarafından başlatılmamışlardı. İktidarı ele geçirmelerinden bir ay öncesine kadar, Bolşevikler hiçbir önemli sovyette çoğunluğa sahip değildi. "Bir önceki ay (Ekim) boyunca Bolşevikler Petersburg ve Moskova Sovyetlerinde ve bir ya da iki başka şehirde çoğunluğu elde etmişlerdi" (a.g.e., s.79). Köylü sovyetlerinin hepsi Sol SD'lerden yanaydı.

Anarşistler, Sol S.D.'ler ve köylüler, kimsenin teşviki olsun ya da olmasın, "toprağın emekçilere verilmesi" için verdikleri savaşta zafere doğru ilerliyorlardı. Onları hiçbir şey durduramazdı. Şeytani ihanet dışında hiçbir şey. O da geliyordu.

Ölüm öpücüğü

1917'nin sonlarında Rus geçici hükümeti şaşkın, zayıf ve düşmeye hazırdı. Köylüler, ücretli işçiler, askerler ve denizciler, sovyetlerinde güçlenerek, ülkenin yönetimini ele geçirmek için yarı uyanık bir şekilde hareket ediyorlardı. Lenin fırsatını gördü.

Köylüler toprak için verdikleri savaşı kazanıyorlardı, bu yüzden Bolşevikler aniden toprak politikalarını değiştirdiler ve başarılı bir devrim karşısında Anarşistler ve Sosyal Devrimcilerle birlikte "Toprak köylülere!" diye haykırdılar. Lenin, Anarşizme bir yaklaşım ve Marksistlere bir reddiye gibi görünen Devlet ve Devrim'i yazdı ve Sol Sosyal Devrimcilerle bir ittifak yapıldı.

7 Kasım'da Petrograd'da Kerensky Hükümetine karşı ayaklanıldı ve Kışlık Saray'a yapılan saldırı Amerika'dan dönen Rus Anarşist Bill Shatov tarafından yönetildi. "'Ekim Devrimi'nin çiçeği" Kronstadt'ın denizcilerine savaşta gururla yer verildi. Bunu Moskova'da başarı izledi. Lenin yönetiminde yeni bir hükümet kuruldu, bazı sandalyeler Sol SD'lere ve Maxim Gorki'nin Novaya Zhizn'i gibi daha küçük gruplara verildi. Ancak Bolşevikler, orduyu, polisi ve hapishaneleri kontrol eden komiserler gibi fiziksel güce sahip mevkileri ellerinde tutuyorlardı; S.D.'ler ve Gorki eğitim ve benzeri portföylere sahipti. O dönemde Rusya'daki devrimciler birbirlerine çok güveniyor gibiydiler. Elbette Bolşevik olmayanlar hiçbir zaman tek parti diktatörlüğünü amaçlamamışlardı. Diğerlerinin hala öğrenmekte olduğu gibi, onlar da Komünistlerle ittifakın ölüm öpücüğü olduğunu çok geçmeden öğreneceklerdi.

18 Kasım'da Köylü Kongresi Duma'da toplandı. Bolşevikler çoğunluğu elde etmek için çok uğraştılar, ancak delegelerin sadece yüzde 20'sine sahip olabildiler, Sol S.R.'ler büyük bir çoğunluğa sahipti ve sevgili Maria Spiridonova sandalyedeydi. Delegeler, toprak sorununu ele alma konusunda kendilerine olan güvenlerini ifade ettiler.

Isvestia, 10 Kasım 1918'de Lenin'in, görünüşte köylülere zaten sahip oldukları toprakları veren ama aslında alabilecekleri toprakları sınırlayan Toprak Kararnamesini yayınladı. "Ancak Bolşeviklerin niyeti, mülk arazinin önemli bir kısmının dağıtıma tabi tutulmaması, örnek Devlet çiftlikleri olarak muhafaza edilmesiydi; ve kararnamenin ekinde açıkça 'ekimin yüksek düzeyde olduğu bölgeler: bahçeler, plantasyonlar, bitki ve ağaç fidanlıkları, meyve bahçeleri, vb' 'bölünmeye tabi değil', ancak 'Devletin veya bölgenin örnek kurumlar olarak münhasıran kullanımı' için ayrılmıştır; ve benzer şekilde 'haralar, Devlet ve özel sığır yetiştirme tesisleri, kümes hayvanları çiftlikleri'." M.H. Dobb, 1917'den Bu Yana Sovyet Ekonomik Gelişimi.

Dobb, köylü baskısının planı kısıtladığını, örneğin 10 ila 12 milyon dönüm yerine sadece iki ila üç milyon dönüm şeker pancarı arazisinin devlete bırakıldığını belirtmektedir. Köylülerin sahip olduğu toprak, tüm ekili alanın yüzde 70'inden yüzde 96'sına yükselmiştir. Ukrayna'da bu artış yüzde 56'dan yüzde 96'ya çıktı ve toprak işçileri tarımsal üretimin neredeyse tamamını kontrol eder hale geldi.

'İşçi Kontrolü Kararnamesi'

Lenin aynı zamanda sanayinin ele geçirilmesini durdurmaya çalıştı, "İşçi Kontrolü Kararnamesi" 14 Kasım 1917'de geldi. Burada dikkatli olmalıyız, kararname İngilizce yazılmamıştı ve siyasi terimlerin çevirisi genellikle hatalıdır ve çevirmenin siyasi bilincinden etkilenir. Kararnamede kullanılan Rusça kelimeler, İngilizce konuşulan dünyada "İşçi Kontrolü" ile kastedilenle aynı anlama gelmemektedir. Dobb bunu yarı yarıya kabul etmektedir: "Aslında İngilizceye genellikle 'control' olarak çevrilen sözcük, Sovyet kullanımında, İngiltere'de 'supervision' olarak adlandırılan ve her halükarda uygunsuz olmayan bir şekilde 'steering' olarak çevrilebilecek olana doğru giden bir anlama sahiptir." (A.g.e.). Çalışma komitelerinin, savaşın sonlarında İngiliz Komünist Partisi ve Mühendislik İşverenleri Federasyonu tarafından örgütlenen Ortak Üretim Komitelerinin atası olarak kabul edebileceğimiz bir şey olması amaçlanmıştı.

Bolşevizm bir şekilde "Sosyalizm, ama aceleyle" olarak ün kazanmıştır. Dobb bunun böyle olduğunu reddediyor ve bu efsaneyi R.W. Postgate (Bolşevik Teori) ve Norman Angell gibi yazarlara atfederek şöyle devam ediyor: "Ancak Sosyalizmin acil gündeme alınması açıkça reddedildi. Nisan Tezleri'nin 8. Maddesi açıkça şunu teyit ediyordu: 'Acil bir görev olarak "Sosyalizmin getirilmesi" değil, toplumsal üretimin ve malların dağıtımının derhal Sovyetin kontrolü altına alınması'." (Ibid, s.68). Yani, Devlet kontrolü. Marksist determinizme yakışır bir kadercilikle, Lenin'in partisi kolektivizme değil, Çarlık merkezi Devletinin genişletilmesi ve yoğunlaştırılmasına doğru ilerliyordu. Kolektivizme doğru ilerleyenler işçilerdi.

"Tüm bankaların, üzerinde Sovyet tarafından kontrol edilmesi gereken tek bir ulusal bankada birleştirilmesi" ve sendikaların ve kartellerin ulusal kontrolü, ancak "hiçbir şekilde "sosyalizmin getirilmesi" anlamına gelmeyen ve savaş sırasında bir dizi burjuva Devlet tarafından sık sık üstlenilen" ve "ekonomik olarak tamamen uygulanabilir" önlemler olarak talep edildi." (Ibid, s.68).

"Daha sonra, Kasım devriminin arifesinde yazdığı Tehdit Eden Felaket ve Nasıl Önlenir başlıklı yazısında, 'yakıt üretimini arttırmak' ve 'sanayicilerin üretimi durdurmasıyla' mücadele etmek için gerekli olan petrol ve kömür endüstrisinin kamulaştırılmasından bahsetti; sanayinin Devlet kontrolü altında tamamen sendikalaştırılması - 'Almanya'da zaten uygulamaya konmuş' ve kendi içinde özel mülkiyet ilişkilerini doğrudan hiçbir şekilde ihlal etmeyen bir önlem." (Ibid, s.69, ayrıca Lenin, Collected Works, XXI, kitap 1).

"Devletin kontrolü altında zorunlu sendikalaşma, kapitalizmin yolunu hazırladığı ve Junker Devletinin Almanya'da uygulamaya koyduğu şey budur; Rusya'da Sovyetler tarafından tamamen gerçekleştirilecek olan da budur." Lenin, Bolşevikler Devlet İktidarını Koruyacak mı? (s. 52-53).

Lenin, Devlet iktidarının kendisini mevcut şartlara "mümkün olduğunca kademeli olarak adapte etmesinden ve eskiden mümkün olduğunca az kopmasından" bahsetmiştir. Lenin, Collected Works, Cilt IX (s.284).

DOBB, Lenin'in sık sık tekrarladığı bir hikayeyi aktarmaktadır (M. Farbman, After Lenin'den alınmıştır): "İşçi heyetleri fabrika sahiplerine karşı şikayetlerle bana geldiklerinde," demişti Lenin bir keresinde, "onlara her zaman şöyle derdim: 'Fabrikanızın kamulaştırılmasını istiyorsunuz. İyi ve güzel. Kararnamemiz hazır ve hemen imzalayabiliriz. Ama söyleyin bana, organizasyonu kendi ellerinize alabilir misiniz? Nasıl ve ne ürettiğinizi biliyor musunuz? Ve ürününüz ile Rus ve uluslararası pazar arasındaki ilişkileri biliyor musunuz?" Ve kaçınılmaz olarak hiçbir şey bilmedikleri ortaya çıktı."

Lenin'in masalını destekleyecek en ufak bir kanıt yoktur, ancak Dobb'unki de dahil olmak üzere bunun aksini gösteren çok sayıda kanıt vardır: "Birçok fabrika komitesi, İşçi Denetimi Kararnamesi'nde kendilerine verilen yasal yetkilerin ötesine geçerek fabrikaların yönetimini kendi ellerine aldılar. Bu, Geçici Hükümet döneminde ivme kazanan köylülerin ve fabrika işçilerinin kendiliğinden gelişen doğrudan eylem hareketinin bir devamıydı." (ibid, s.88). "1918 baharında fabrika komiteleri arasında sendikalist bir eğilim yaygınlaşmıştı; fabrikaların doğrudan içindeki işçiler tarafından ve bu işçilerin yararına yönetilmesi gerektiği düşüncesi." (a.g.e., s.89).

"Fabrika komitelerinin ve yerel Sovyetlerin inisiyatifindeki bu yasadışı kamulaştırmaya karşı" Bolşevik Hükümet harekete geçti (s.90), ancak hareket Rusya işçileri Lenin'in masalını hiç duymamış gibi devam etti, "hiçbir şey bilmeyen" işçiler çok emin görünüyordu.

Yerel girişim

Aralık 1917'de Sovnarcom, yani Bakanlar Kurulu, sanayinin merkezden kontrolünü denetlemek üzere Vesenka'yı, yani Yüksek Ekonomik Konseyi kurdu. Vesenka ve Kabine 27 Nisan 1917'de bir kez daha sanayi müsaderelerine son verilmesini emretti. "Ancak talimatlara uyulmamaya devam edildi ve Vesenka'nın merkezileştirme yönündeki çabaları önemli bir dirençle karşılaştı. Urallar'da merkezi yetkililerin özel ellere bırakmaya karar verdiği bir grup fabrikanın durumu, alışılmadık bir durum değildi. Yerel fabrika komitesi, fabrika sahiplerinin tutumunun kışkırtıcı olduğunu ilan ederek, fabrikayı devralma niyetlerini açıkladı." Devlet kontrolündeki "Sendikalar Merkez Konseyi" el koymayı önlemek için Moskova'dan bir heyet gönderdi ve sahiplerine karşı böyle bir eylemi yasaklayan bir telgrafla destekledi.

Bu telgrafa verilen tek yanıt, fabrikanın yerel Sovyet'in yetkisiyle devralındığı tarihi bildiren kısa ve öz bir rapordu. Haziran 1918'den önce devletleştirilen münferit firmalardan sadece 100'ü merkezin kararıyla devletleştirilirken, 400'ü yerel örgütlerin inisiyatifiyle devletleştirilmiştir. Zhivilov adlı nişasta ve melas fabrikası Hükümet tarafından millileştirildiğinde, fabrika komitesi Vesenka'nın görevi devralması için gönderdiği yöneticiye teslim olmayı reddetti; ve Kuzey Bölgesi Ekonomik Konseyi Petrograd'daki metal fabrikalarını kontrolü altına almak için hükümet müfettişlerinden oluşan bir sistem kurduğunda, müfettişler ve fabrika komiteleri arasında ciddi çatışmalar yaşandı (ayrıca bkz. İngiliz İşçi Heyeti Raporu, 1920, s.96). Demiryolu atölyelerinde, kendisini "İşçi Temsilcileri İttifakı" olarak adlandıran ve "işçi komitelerinin özerkliği" adına merkezi kontrole karşı ajitasyon yapan bir örgüt ortaya çıktı. (Dobb, s.90, 91).

Dobb'un kolektivizmi ve işçi kontrolünü millileştirme, yani Devlet mülkiyeti ve merkezi Devlet kontrolü ile bir tuttuğu dikkat çekecektir. Birbirine açıkça zıt iki ilkeyi uzlaştırmaya yönelik tuhaf bir girişim.

Sol S.D.'ler, Bolşeviklerin halkın kolektivizm eğilimini tersine çevirme ve "Junker Devleti" tipi bir ekonomi altında kapitalizmi geliştirme girişimlerini sürekli protesto ediyorlardı. Bu protestolara karşı Lenin, "Devlet kapitalizmini" "ileriye doğru atılmış devasa bir adım" olarak nitelendiren ve "hem Kapitalizmin hem de Sosyalizmin unsurlarının" bir arada var olacağı gelecekteki bir toplumdan bahseden Günümüzün Başlıca Görevleri adlı broşürünü yazdı (kısmen Selected Works, cilt IX, 156-7'de yeniden yayınlandı).

Kapitalizme verilen tavizler

Dobb bu yöndeki bazı hamlelerden şöyle bahsetmektedir: "Özellikle yabancı sermayenin söz konusu olduğu bazı işletmeler için, devlet ve özel sermayedarların ortaklaşa katılacağı 'karma şirketler' kurulması önerildi." Ve - "Mart ayında (1918) Sovyet Hükümeti ile zengin Moskovalı tüccar Meshchersky'nin başını çektiği bir grup kapitalist arasında, metal endüstrisindeki belirli bir grup işletmeyi kontrol etmek için yabancı sermayenin katılacağı bir karma şirket kurulması için bazı başarısız müzakereler yapıldı ... ve benzer bir teklif Stakhaev Şirketi olarak bilinen bir şirketten geldi."

"Yaz başında, yabancı sermayeye verilecek imtiyazların koşullarını belirlemek üzere kurulan bir komisyon, Sibirya ve Donetz Bölgesi'ndeki demiryolu uzantıları için bir Norveç firması ve bir Rus-Hollanda sendikası tarafından yapılan bazı teklifleri değerlendiriyordu."

"İç savaştan sonra Yeni Ekonomi politikasının ilk dönemlerinde sınırlı bir ölçekte yeniden canlandırılacak olsalar da, o zamanın koşullarında bu projelerden çok azı hayata geçirilebilmiştir." Dobb, S.E.D.S. 1917, s.85.

Bolşevik Rusya, içinde yaşanacak çok sağlıksız ve belirsiz bir ülke gibi görünüyordu. Girişimciler, kıtlık ve bürokratlarla dolu bir ülkede servetlerini ve hayatlarını riske atacak kadar maceracı değillerdi. Kapitalist genişleme planları kısa sürede boşa çıktı, yabancı sermaye kaçtı ve bunu yapacak servete sahip olan tüccarlar ülkeyi terk etti - bürokraside iş bulanlar hariç. Geriye ücretli işçiler ve köylüler kaldı; onların üzerine de diktatörlüğün kılıç darbeleri indi.

Yöneticiler devralır 

Savaş, tüm hükümetleri ekonomi üzerinde daha fazla devlet kontrolüne itiyordu. Bu özellikle Bolşeviklerin yarattığı gibi totaliter bir devlet için geçerliydi, ancak Dobb başka nedenlerden de söz etmektedir. "Yılın (1918) ikinci yarısında genel ulusallaştırmaya geçişin hızlanmasının nedeni iki yönlüdür. İlk olarak, birçok fabrika komitesi İşçi Kontrolü Kararnamesi'nde kendilerine verilen yasal yetkilerin ötesine geçmiş ve sonunda fabrikaların yönetimini kendi ellerine almıştır". (Dobb, s. 88). Elbette siyasi bir diktatörlük endüstriyel demokrasinin var olmasına izin veremezdi; ikincisi infaz listesinin başında olmalıydı.

Madencilik, metal, tekstil, cam, deri, çimento, kereste ve elektrik ticareti alanlarında bir milyon rubleden fazla sermayeye sahip uzun boylu şirketleri kapsayan Genel Millileştirme Kararnamesi'nin diğer nedeni ise oldukça farklıydı. "Hükümet aniden Sol'a teslim olmuş gibi görünebilirdi. Ancak kararnamenin asıl nedeni, kararnameye acil bir nitelik kazandıran oldukça özel bir nedendi. O dönemde Moskova'da, Ukrayna'nın önemli sanayi bölgelerini zaten işgal etmiş olan Almanların, burada ve diğer bölgelerde de önemli sanayi kuruluşlarını Alman firmalarına devrederek gelecekteki kamulaştırmalardan korumaya devam edebileceğine dair ciddi korkular vardı". (Dobb, s. 95).

Dobb, Almanların Kont Mirbach aracılığıyla gelecekteki bu "Alman mülkünü" korumak için yaptıklarını ve Rusların karşı hamlelerini ayrıntılı olarak anlatmaya devam eder, ancak ister bundan ister başka nedenlerden kaynaklansın, dönüş daha fazla millileştirme yönünde olmuştur. Ancak daha fazla devlet kontrolü Rusya'nın ekonomik sorununa daha kolay bir çözüm bulacak mıydı?

Sanayinin, ulaşımın ve tarımın büyük bölümünün parçalanması sorunu, en alttan, yerelden başlayarak ve ekonomik birimleri buradan dışarıya doğru koordine ederek çözülebilirdi. İşçiler ve köylüler bunu yapıyordu. Haziran 1920'de, Bertrand Russell'ın da aralarında bulunduğu İngiliz sendika ve İşçi Partisi liderlerinden oluşan bir heyet Rusya'ya davet edildi. Heyet üyelerinin dönüşlerinde yaptıkları konuşmalardan, işçilerin kontrolü altındaki endüstriyel kolektiflerde işçilerin krizlerin üstesinden gelmek için kullandıkları yöntemler konusunda hevesli oldukları anlaşılıyordu.

Bir fabrikadaki herkes kendi kızaklarını, baltalarını ve testerelerini alarak ormanda bir gün geçirir ve kazanları ve motorları çalıştırmak için kereste keserdi. Bazı fabrikalar, köylülerin arabalarının yardımıyla, tesislerine yakıt toplamak için kömür madenlerine giderdi. Dökümhaneler, fırınlarını beslemek için hurda demir seferleri düzenlediler. Karşılıklı destek ve değişim için fabrika ve fabrika arasında ilişkiler kuruldu. Fabrika ve köylüler arasındaki ekonomik ilişkiler, gıda ve hammadde karşılığında üretimin değiş tokuş edilmesini içeriyordu.

'Hiçbir şey bilmeyen' işçiler

Sanayide işçi denetimi, Bolşeviklerin yok ettiği ve daha sonra NEP altında yeniden canlandırmaya çalıştığı güçlü bir ekonomik tetikleyici olan köylü çiftçiliği ve zanaatkâr üretimiyle ittifak halindeydi.

Lenin'in "hiçbir şey bilmeyen" işçiler olarak küçümsediği kişilerin kıtlıkların üstesinden gelmek için kullandıkları araçlar çok sayıda ve ustacaydı. İngiliz delegasyonunun bazı üyelerinin ilgisini çekenlerden biri, demir aksamı olmayan bir topluluk binası olan yerel bir Sovyet Evi inşa etmekti. Ev ahşaptan inşa edilmişti, çentikliydi ve tüm pencereler, kapılar ve zemin, çivi olmadığı için yuvarlak deliklere çakılan kare mandallarla tutturulmuştu; kapı menteşeleri deriydi.

Peki Barrister Lenin'in merkezi kontrolü bu işe nasıl uyum sağladı? Yüksek Ekonomik Konsey'in Glavki adı verilen bölümleri Lenin tarafından oluşturulmuştu ve bu organlar sanayiyi yönlendirecek ve kontrol edecekti. Dobb'a göre (a.g.e., s. 112), bu bölümlerde yanlış ve yararsız bilgilere dayanan bir kafa karışıklığı hüküm sürüyordu. Bir örnek: "Haziran 1920'de kurulan bir soruşturma komitesi, birçok Glavki'nin 'kontrolleri altındaki depolarda hangi malın ne miktarda tutulduğunu bilmemekle kalmayıp, aslında bu depoların sayısından bile habersiz olduklarını' rapor etmiştir". (Dobb, a.g.e., s. 112).

Tarımda bu kontrol daha da feci olmuş, birkaç kıtlığa ve köylülere karşı hala devam eden savaşlara neden olmuştur. Stalin'in 1929'da kolektif çiftliklere uyguladığı yaptırımlar (Dobb'a göre, s. 246) 1931'e kadar sığırların neredeyse üçte bir oranında (daha sonra); koyun ve keçilerin yarı yarıya; atların dörtte bir oranında (daha sonra yarı yarıya) azalmasına neden oldu. Bazı rakamlar, o dönemin Stalinist istatistiklerinden alıntı yapıyor gibi görünen Dobb'unkinden çok daha yüksektir. Çiftçiliğin bu ölümcül merkezileşmesi sırasında ekilebilir alanların israfı muazzamdı. Stalin'in kendisi, suçu atadığı yardımcılarının üzerine yıkmak için, "Başarı birçoklarının başını döndürüyor" başlıklı bir makale yazdı, Labour Monthly (Komünist), Haziran, 1930.

Rusya 1962, 1963 ve 1964 yıllarında bile ABD ve Kanada'dan (Rusya'dan daha az verimli topraklar) milyonlarca ton tahıl satın aldı ve Kruşçev'in "yeni topraklara" yönelik merkezi planlaması felaketle sonuçlandı. Çarlık döneminde köylüler, kendi başlarına yerleşmelerine izin verildiğinde çok daha başarılı oldular.

Lenin'in rejiminin başlangıcından itibaren işçiler, eski rejimi örgütlü bir hayırseverlik gibi gösteren işlerinde baskı altına alındılar. Yukarıdan bireysel yöneticiler atandı ve tüm dünyada işçilerin nefret ettiği parça başı çalışma dayatıldı. Bu durum, kısa süre önce istifa eden Bolşevik Riazanov, Gorki'nin grubu ve işçi temsilcileri tarafından "kapitalist sömürünün bir kalıntısı" olarak kınandı (bkz. Dobb, s. 91).

Yöneticiler, Çar döneminde hiç sahip olmadıkları bir silahlı güç tarafından destekleniyordu. Fabrika komiteleri lağvedildi. Sendikalar zorla ve hileyle önce Komünist Parti'nin, sonra da Devletin kontrolü altına sokuldu ve aynı kader kooperatiflerin de başına geldi. Stakhanovcular, sevilen kişiler, işçilerin taklit etmeye zorlandığı ve parça başı ücretlerini düşüren, normalin 8 ya da 10 katı sahte çalışma "normları" üretti. İngiliz KP lideri Pollitt, 1929'da Moskova'dan dönerken, tipik bir örnek olarak, üç kişinin yaptığı işi bir kişinin yaptığını gördüğünü söyleyerek övünüyordu. Çar döneminde durum ne kadar kötüyse, benzetmedeki gibi yeni şeytanlar eskisinden daha da kötüydü.

Şimdi "İşçi Kontrolü" diye bağıran Leninistlere ve Troçkistlere de, Lenin ve Troçki'nin iktidardaki çalışmalarına bakın diyoruz. Stalinistlere ve Kruşçev'in şimdiki takipçilerine, ki onlar da yanlış bir şekilde "İşçi Kontrolü" diye bağırıyorlar, Lenin'in kötü eserinin son zaman totaliterleri tarafından devam ettirildiğini hatırlatıyoruz

Sanayide ve tarımda işçi kontrolünün sadece iki kaynağı olmuştur: dünyadaki sendikalist hareket ve işçilerin daha iyi bir yaşama doğru kendiliğinden ulaşması.

Bizler hala her değişimin, hatta tiranların değişiminin bile mutlaka iyi olduğuna dair bir 19. Yüzyıl fikriyle lanetlenmiş durumdayız. Eski bir Rus atasözü vardır ve İngilizcedeki karşılığı şöyledir: "Bildiğin şeytan, bilmediğin şeytandan iyidir." Acı XX. yüzyıl deneyimi bize bunun doğruluğunu öğretmiş olmalıdır.

Franco'nun yönetimi İspanyol monarşisinden bile daha kötüdür; Dollfuss'unki Avusturya-Macaristan İmparatorluğu'nunkinden daha zalimdir. Almanya'daki Kayzerizm iyi insanların öfkesini uyandırdı, ancak Nazizmin suçlarının yanında önemsiz kaldı.

Karşı devrim

Rus halkı aşağılık bir tiranlığı başka bir tiranlıkla değiştirmek istemiyordu, daha kötü bir baskıyı arzulamıyordu bile. Çarlık döneminde küçük de olsa bir ifade alanı vardı. Baskıya rağmen işçilerin grevleri ve gösterileri vardı. Rus yazarlar, birçok isyancı işçi de dahil olmak üzere muhteşem bir edebiyat üretti (H.G. Wells, dünyanın en iyi 12 yazarından oluşan bir listenin tamamının Rus olacağını söylemişti).

Mart 1917 Rus Devrimi'nin amaçları, işçiler için işlerinin kontrolü ve eşitlik; köylüler için toprağı işleyenlere vermek; tüm sömürülenler için kişi, toplanma, örgütlenme ve konuşma özgürlüğü idi. Bunların tüm görünümleri Lenin tarafından yok edildi. Bolşeviklerin iktidarı ele geçirmesi bir devrim değil, karşı-devrimdir. Karşı devrimin devrim kılığına bürünmesi alışılmadık bir durum değildir; bu onun tek başarı şansıdır.

Ancak Lenin'in adamları Sosyalistleri, Sosyal Devrimcileri, Liberalleri, Anarşistleri ve Sendikalistleri katlettiklerinde ya da hapse attıklarında tatmin olmadılar. Daha sonra kendilerine döndüler. Merkez Komite'nin çoğu yoldaşlarının ellerinde can verdi. Rusya genelinde ve hatta ötesinde, sayısız yüz binlerce Komünist, parti üyeleri tarafından öldürüldü.

Devrim kendi çocuklarını yemez; bunu karşı-devrim yapar.